Cukai perkhidmatan dan barangan (GST).

GST untuk kebaikan semuaBAYARAN makanan termasuk cukai perkhidmatan yang dikenakan di restoran mungkin dapat dikurangkan melalui pengenalan GST.

——————————————————————————–

JIKA mengikut perancangan awal kerajaan, cukai perkhidmatan dan barangan (GST) sepatutnya sudah dilaksanakan dua tahun lalu iaitu pada 2007. Bagaimanapun, pelaksanaannya yang diperkenalkan pada 2005 ditangguhkan kerana dilihat agak tergesa-gesa selain negara memerlukan sebuah penstrukturan semula cukai yang lebih sistematik.

Selepas empat tahun, kajian mekanisme GST menerusi Akta Cukai Barangan dan Perkhidmatan ketika ini sudah berada pada fasa terakhir dan akan dibentangkan pada akhir sidang Dewan Rakyat. Pelaksanaannya pula dijangka pada 2011.

Tidak dinafikan, pelaksanaan GST memberi kelebihan terutamanya kepada kerajaan dalam meningkatkan aliran pendapatan yang kemudiannya boleh digunakan bagi melaksanakan projek-projek untuk manfaat seluruh rakyat.

Asas percukaian yang lebih meluas serta yang dikenakan pada satu kadar akan memudahkan kerajaan mengurus dan mentadbir sistem tersebut. Ia juga mudah difahami oleh rakyat berbanding cukai yang dikenakan pada kadar berbeza bagi perkhidmatan dan barangan yang berlainan.

Ia juga dapat mengurangkan beban pembayar cukai kerana jumlah yang membayar cukai pendapatan hanya beberapa peratus berbanding keseluruhan rakyat Malaysia.

Itu antara kelebihan yang dinikmati oleh rakyat di negara yang sudah lama melaksanakan GST seperti di New Zealand, Australia dan Singapura.

Di rantau Asia Tenggara ini pula, hampir seluruh negara sudah melaksanakan sistem cukai itu melainkan tiga buah negara sahaja iaitu Malaysia, Brunei dan Myanmar.

Namun kita perlu realistik dalam membuat perbandingan kerana tidak semua pelaksanaan GST memberi kelebihan kepada negara-negara tertentu.

Di Kanada misalnya, kerajaan Parti Progresif Konservatif pimpinan Perdana Menteri Brian Mulroney tumbang pada 1993 apabila memperkenalkan GST pada 1989. Hong Kong juga ketika ini dikatakan sedang mengkaji semula pelaksanaan GST.

Ini secara tidak langsung menunjukkan pelaksanaan GST bukan mudah untuk diterima lebih-lebih lagi di kalangan rakyat.

Terdapat beberapa perkara daripada pelaksanaannya yang jika tidak diperhalusi boleh membebankan rakyat terutamanya golongan berpendapatan rendah dan miskin. Apatah lagi dalam suasana ekonomi yang agak perlahan ketika ini serta kos kehidupan yang agak tinggi, pelaksanaan GST mungkin dilihat tidak kena pada masanya.

Dalam sistem percukaian yang digunakan ketika ini misalnya, golongan berpendapatan rendah tidak dikenakan cukai. Tetapi selepas pelaksanaan GST, mereka bakal dikenakan cukai secara tidak langsung yang dipindahkan kepada perkhidmatan dan barangan.

Bagi rakyat berpendapatan rendah, hakikat itu mungkin satu bebanan berbanding dengan golongan kaya yang mendapat kelebihan kerana tidak lagi perlu membayar cukai yang tinggi serta beberapa cukai yang dikecualikan.

Rakyat juga bimbang pelaksanaan GST akan menyebabkan kenaikan harga barangan dan perkhidmatan yang melambung tinggi. Ini sememangnya berlaku di negara-negara yang mula melaksanakan dasar tersebut.

Gambaran-gambaran sebeginilah yang berlegar-legar di kalangan rakyat kebanyakan menyebabkan ramai yang masih belum faham mengenai GST. Lebih malang, ia dimanipulasi pula oleh sesetengah pihak untuk menghentam kerajaan meskipun mereka mengetahui pelaksanaannya mampu memberi kelebihan kepada semua pihak.

Hakikatnya, GST mengecualikan beberapa perkhidmatan dan barangan asas yang menjadi tanggungjawab kerajaan untuk disediakan kepada rakyat kebanyakan, lebih-lebih lagi kepada golongan miskin.

Antaranya yang dijangkakan bebas GST ialah makanan, pendidikan, kesihatan serta aktiviti-aktiviti yang berkaitan kebajikan dan keagamaan. Perlu juga untuk difahami bahawa cukai GST adalah cukai yang dikenakan ke atas pengguna dengan asas yang lebih meluas. Bukannya cukai perniagaan yang membolehkan kumpulan peniaga menaikkan harga barangan sesuka hati.

Dalam situasi ini, peranan peniaga hanyalah sebagai ejen cukai kepada kerajaan. Kenaikan harga barang dalam satu-satu masa pula lebih kepada barangan mewah.

Bagi pemerhati ekonomi, Nassrul Hakim Md Jani, beliau berpandangan GST memberi kelebihan dari dua sudut iaitu memudahkan kerajaan mengutip cukai dengan jaminan ia berjalan lebih cekap.

Dalam masa yang sama jelas pensyarah Pengurusan Perniagaan dan Ko-ordinator Pusat Informasi Usahawan di Kolej Profesional Mara, Melaka ini, pelaksanaannya juga dapat mengurangkan bebanan pembayar cukai pendapatan yang sebenarnya minoriti.

Bagaimanapun katanya, GST wajar bermula pada kadar yang rendah sebelum dinaikkan beransur-ansur supaya tidak membebankan rakyat.

Beliau mengambil contoh Singapura yang mula memperkenalkan GST pada 1994 pada kadar sebanyak tiga peratus dan menaikkan kepada lima peratus selepas itu.

Kadar itu tidak jauh berbeza dengan kadar yang ditetapkan oleh kerajaan iaitu berkisar antara tiga hingga empat peratus yang relevan dengan situasi semasa.

Kadar yang rendah itu juga adalah komitmen kerajaan dalam mengimbangkan dengan kebajikan rakyat.

“Rakyat sebenarnya mengharapkan agar kerajaan menjadikan matlamat mendapatkan pendapatan kerajaan yang lebih baik sebagai keutamaan dalam pelaksanaan GST ini. Bukan semata-mata untuk meringankan beban golongan minoriti pembayar cukai walaupun kedua-dua faedah ini berlaku serentak,” katanya.

Dalam hal ini, kerajaan perlu menggiatkan lagi aktiviti kebajikan untuk rakyat bagi mengimbangi beban cukai yang bakal mereka tanggung.

Contohnya menaikan jumlah biasiswa kecil persekutuan untuk pelajar-pelajar kurang berkemampuan atau menambah peruntukan. Ini bagi membolehkan lebih ramai dapat menikmatinya memandangkan cukai ini ditanggung oleh semua individu yang berbelanja termasuk pelajar-pelajar sekolah.

Selain itu tambah Nassrul Hakim, perlu juga ada keseimbangan antara faedah kepada golongan berpendapatan tinggi dengan golongan berpendapatan rendah. Ini kerana tambah ‘definisi’ pengurangan pendapatan kepada golongan kaya dan miskin amat berbeza.

Bagi golongan berpendapatan tinggi katanya, pengurangan pendapatan bermaksud mereka kini hanya boleh melancong dalam negeri berbanding luar negara seperti sebelum ini.

“Tetapi ‘definisi’ pengurangan pendapatan kepada golongan miskin bermakna jika dahulu mereka makan dua kali sehari, sekarang mereka terpaksa makan sekali sehari,” ujar beliau.

10 Dis 2009 KUALA LUMPUR: Datuk Seri Najib Razak meminta semua rakyat supaya tidak mempolitikkan langkah kerajaan melaksanakan cukai perkhidmatan dan barangan (GST).

Perdana Menteri menegaskan pelaksanaan GST bertujuan membantu mengukuhkan kedudukan negara dan mengatasi kejatuhan perolehan cukai yang dipengaruhi kekurangan rizab minyak.

“Matlamat kita bukan mengenakan cukai terhadap barangan keperluan asas dan perkhidmatan tetapi untuk memperluaskan asas perolehan bagi membolehkan kita tidak terlalu bergantung kepada satu sektor saja (minyak) untuk menjana pertumbuhan masa depan,” katanya ketika berucap pada Majlis Makan Malam Persekutuan Pembuatan Malaysia (FMM) di sini, malam tadi.

Najib yang juga Menteri Kewangan berkata, kerajaan sentiasa berusaha mencari langkah baru bagi meningkatkan daya saing dan amalan pengurusan kewangan yang sihat.

“Kebenarannya ialah hampir semua pendapatan dan pertumbuhan negara banyak bergantung kepada perolehan hasil minyak yang akhirnya punca pendapatan ini akan hilang perlahan-lahan apabila sumber petroleum habis,” katanya.

Sementara itu kata Perdana Menteri, beliau percaya Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) akan pulih pada 2010 dan menjadi testimoni kepada kekuatan negara.

“Pertumbuhan tahun depan ternyata sekali adalah cita-cita, terutama ketika bajet defisit. Saya percaya kita mampu meningkatkan satu atau dua peratus tambahan daripada sektor swasta.

“Walaupun ia tidak mudah, saya berpendapat kita mampu mencapai sasaran itu,” katanya

Najib juga berkata, beliau gembira langkah dilaksanakan bagi melindungi Malaysia daripada kejatuhan ekonomi dan pada masa sama mampu pulih dengan pantas.

“Suka saya mengatakan kejayaan mencapai matlamat itu (melindungi dan memulihkan ekonomi) adalah melalui suntikan pakej rangsangan ekonomi serta dasar liberalisasi perdagangan diperkenalkan kerajaan,” katanya.

Perdana Menteri berkata, pertumbuhan dan pembangunan sektor pembuatan begitu kritikal kepada kejayaan dan pembangunan masa depan Malaysia.

Katanya, semua pihak dalam sektor pembuatan perlu bekerjasama dan meneruskan langkah melabur serta menyokong dasar kerajaan bagi memastikan pertumbuhan ekonomi.

Sidang Kemuncak Mengenai Perubahan Iklim PBB di Copenhagen 2009

Sidang Kemuncak Mengenai Perubahan Iklim PBB di Copenhagen
PREVIEW – Rich/poor rift dents hopes for U.N. climate talks

OSLO, Dec 4 2009 – After two years of work, and 12 years after their last attempt, 190 nations gather in Copenhagen from Monday to try to avert dramatic climate change — what one minister called “the most difficult talks ever embarked upon by humanity”.

Already the sheer size of the measures needed, and splits between rich and poor about who should pay, mean that a historic U.N. pact to fight global warming and ease dependence on fossil fuels may be put off in favour of a less binding “declaration”.

The conference runs from Dec. 7-18 and will draw 15,000 officials, campaigners and journalists, making it the biggest climate summit yet.

U.N. scientists predict ever more heatwaves, floods, desertification, storms and rising sea levels this century.

But recession has sapped willingness to invest in a green future, and many opinion polls suggest that public concern about global warming is declining.

“These are the most difficult talks ever embarked upon by humanity,” said Norwegian Environment Minister Erik Solheim.

“The effects will be felt by the rice farmer in Sichuan in China, by Google headquarters in Seattle, or by the oil worker in Norway,” he said. “It’s much more difficult than disarmament, global trade or previous environmental agreements.”

PLEDGES FALL SHORT

Experts say pledges made so far are not enough to reach the benchmarks that have been set for averting the worst of climate change, such as ensuring that global emissions fall after 2020.

And rich nations have not yet come up with cash to help developing nations kickstart a deal.

“It’s unlikely that we’ll achieve what’s necessary so that emissions will peak before 2020,” said Hans Joachim Schellnhuber, head of the Potsdam Institute for Climate Impact Research in Germany.

He hoped for a “magic moment” of concessions when more than 100 leaders come to the summit for a final push on the last two days, but added: “It’s possible that Copenhagen could end up as a fiasco.”

After an offer by India on Thursday to slow the rise of its greenhouse gas emissions, mainly from burning coal and oil, all the top emitters, led by China and the United States, have pledged curbs.

“We have a full house in terms of targets from industrialised countries and indications from major developing countries of what they intend to do,” said Yvo de Boer, head of the U.N. Climate Change Secretariat.

But he said there was still a “huge challenge” to work out a deal that produces action fast enough to slow climate change.

“POLITICAL AGREEMENT?”

At best, most experts say the talks will reach a “political agreement” including targets for cuts in greenhouse gases by rich nations by 2020, and new funds for the poor.

Agreement on a legally binding treaty text to succeed the 1997 Kyoto Protocol will be put off until 2010.

Most say a full treaty is out of reach at least partly because the United States has not yet joined other industrialised nations in passing carbon-capping laws.

The U.S. Senate is still debating a bill, although U.S. President Barack Obama will come to Copenhagen on Dec. 9, on his way to collect the Nobel Peace Prize in Oslo.

“What we need is a two-step process with some real momentum and a political agreement coming out of Copenhagen,” said Eileen Claussen, head of the Washington-based Pew Center on Global Climate Change. A second step would be a legal treaty.

There are also deep rifts between rich and poor nations about how to share the burden of fighting global warming.

China, India, Brazil and South Africa have outlined domestic goals on carbon emissions but rejected some core demands by rich nations, including a goal of halving world emissions by 2050.

They say the rich — who have benefited from decades of the industrialisation that has boosted carbon emissions — first have to set deeper cuts in their own output by 2020.

So far, cuts on offer by the rich total about 14 to 18 percent by 2020 below a U.N. benchmark year of 1990. Obama will offer 3 percent, or a 17 percent cut judged from 2005 levels.

Komanwel CHOGM 2009

Komanwel Mahu Triti Perubahan Iklim Terikat Daripada Segi Undang – Undang

PORT OF SPAIN (Trinidad and Tobago), Nov 28 2009 — Mesyuarat Ketua-ketua Kerajaan Komanwel (CHOGM) 2009 bermula pada Jumaat dengan isyarat jelas akan keinginan kuat perkumpulan itu untuk melihat persidangan perubahan iklim Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu (PBB) menghasilkan satu triti, yang terikat daripada segi undang-undang.

Mereka berpendapat bahawa jika sekadar pakatan iklim yang berasaskan ikatan politik, ia tidak memadai kerana adalah sukar untuk menentukan tahap kesungguhan di kalangan negara-negara maju.

Perdana Menteri Malaysia Datuk Seri Najib Tun Razak dan pemimpin Komanwel lain bersama-sama menyertai Presiden Perancis Nicolas Sarkozy, Perdana Menteri Denmark Lars Rasmussen dan Setiausaha Agung PBB Ban Ki-moon pada satu sesi perbincangan mengenai perubahan iklim.

“Banyak negara anggota Komanwel, terutamanya negara-negara membangun pulau kecil menjadi mangsa perubahan iklim. Dalam pencelahan mereka, sebilangan mereka menyatakan bahawa jika pemanasan global berterusan, rangkaian kepulauan mereka pasti akan terbenam.

“Bagi mereka, ia bukan hanya sekadar masalah, ia adalah soal hidup dan mati,” kata Najib kepada wartawan Malaysia pada akhir hari pertama sidang kemuncak yang dirasmikan oleh Ratu England, Ratu Elizabeth II.

Beliau berkata sama ada triti itu terikat daripada segi undang-undang dapat dicapai atau tidak, ia bergantung kepada perkembangan di Copenhagen.

“Tetapi adalah penting bagi CHOGM untuk mengeluarkan satu kenyataan tegas mengenai perkara ini,” katanya.

Dijadualkan bermula pada 7 Dis, persidangan perubahan iklim di ibu kota Denmark itu bertujuan mencapai persetujuan menggantikan Protokol Kyoto 1997. Ia akan berakhir dengan perhimpunan peringkat sidang kemuncak pada 17 dan 18 Dis.

Sarkozy telah bercakap tentang keperluan untuk mewujudkan satu badan baru, Pertubuhan Alam Sekitar Dunia, dan mempersoalkan tentang kelemahan Protokol Kyoto iaitu antaranya, ketiadaan badan pemantau bagi memastikan semua perjanjian di bawah protokol itu dilaksanakan.

Najib berkata mereka yang mengambil bahagian dalam perbahasan hari ini berpendapat negara-negara membangun, terutamanya negara-negara kepulauan kecil, seharusnya mendapat peruntukan lebih besar daripada dana yang baklamenyediakan peruntukan US$10 bilion setahun dalam tempoh tiga tahun akan datang bagi membantu negara-negara miskin memerangi pemanasan global.

Semasa perbahasan itu, pemimpin utama Malaysia berkata beliau menegaskan akan keperluan Komanwel mengambil pendirian tegas mengenai kepentingan bagi mengadakan penjanjian mengenai perubahan iklim, yang terikat daripada segi undang-undang, di Copenhagen.

“Saya juga memberitahu sesi itu bahawa negara-negara tidak harus mengenepikan komitmen mereka di bawah Protokol Kyoto kerana jika mereka berbuat demikian, akan berlakulah perlanggaran prinsip-prinsip asas,” kata Najib.

Merujuk kepada dana yang dicadangkan bagi menangani pemanasan global, Perdana Menteri berkata para pentadbir dana seharusnya tidak mengenakan terlalu banyak syarat bagi negara-negara yang berminat untuk menggunakannya.

“Syarat-syarat yang dikenakan hendaklah ditetapkan pada tahap minimum. Jika tidak, ia tidak akan dapat merealisasikan tujuan untuk membantu negara kepulauan kecil serta negara-negara membangun lain,” katanya.

Najib mendapati mereka yang mengambil bahagian dalam perbahasasn itu berpendapat bahawa perubahan iklim terus menimbulkan ancaman kepada negara-negara membangun terutamanya negara kepulauan kecil, yang tidak menyumbang kepada pemanasan global.

“Namun, negara kepulauan kecil inilah yang paling teruk terjejas,” katanya.

Ketika merasmikan CHOGM 2009, Ratu Elizabeth II bertitah ancaman kepada alam sekitar kini merupakan cabaran global yang akan terus menjejaskan keselamatan dan kestabilan berjuta penduduk dunia dalam tahun-tahun mendatang.

Baginda bertitah mereka yang terlibat merupakan golongan yang amat mudah terjejas dengan kebanyakan mereka tiada berkeupayaan untuk menghadapi kesan buruk perubahan iklim menetap di negara-negara Komanwel.

“Komanwel boleh berasa bangga dengan hakikat dalam setiap enam dekad (penubuhannya), ia telah membentuk maklum balas antarabangsa terhadap cabaran-cabaran global yang muncul.

“Dan menjelang Sidang Kemuncak Mengenai Perubahan Iklim PBB di Copenhagen, Komanwel mempunyai peluang untuk menjadi peneraju sekali lagi,” titah baginda.

Dianggotai 53 negara-negara bekas jajahan British, Komanwel menyambut ulang tahun penubuhannya yang ke-60 tahun ini.

Karangan: Inflasi

Kenaikan harga petroleum di pasaran antarabangsa mencetuskan pelbagai spekulasi malap dan pesimistik terhadap masa depan ekonomi dunia. Harga petroleum yang melambung tinggi menyebabkan subsidi petrol di Malaysia terpaksa ditarik balik.

Bincangkan rasional kerajaan menarik balik subsidi petrol serta cadangkan langkah-langkah menghadapi kesan kenaikan harga petrol yang tinggi.

1. Kenaikan harga petrol dunia yang tinggi memaksa kerajaan menarik balik pemberian subsidi petrol.
• Harga minyak meningkat kepada US$ 140 setong berbanding US$50 setong pada tahun 2006. RM1.10 seliter tahun 2006 naik menjadi RM2.70 seliter.
• Jadi, jumlah subsidi berlipat ganda mencecah RM65 bilion setahun.
• Kerajaan tidak mampu terus memberi subsidi.
• Hal ini kerana kerajaan akan bankrup.
• ( setakat 2007, untung Petronas RM868 bilion, RM532 bilion bayar sebagai cukai. Thn 2008 untung RM101 bilion. Serah kpd kerajaan RM67.6bilion=50% pendapatan kerajaan )
• Langkah ini tidak bijak kerana orang kaya turut menikmati harga murah petrol.
• Ini menggalakkan mereka boros menggunakan kenderaan.
• Warga asing seperti rakyat Singapura juga menikmati subsidi. (salah guna subsidi)
• Nelayan pula jual petrol kepada rakyat Thailand untuk dapat keuntungan cepat sahaja.
(Kita tidak mampu menyesuaikan diri suatu hari nanti, tidak berdaya saing, ekonomi lumpuh)

2. Subsidi yang dijimatkan itu boleh digunakan untuk tujuan yang lebih praktikal.
• Jelas kelihatan dan terbukti kini, ramai orang sudah jimat ekoran kenaikan harga petrol.
• Kenderaan berkurangan di jalan raya.
• Kesesakan lalu lintas diatasi. Pencemaran alam berkurangan.
• Ini bererti subsidi petrol sebelum ini mencetuskan pembaziran.
• Wang RM 13.7 bilion yang dijimat itu lebih baik digunakan untuk menyediakan sistem pengangkutan awam yang lebih baik.
• Wang itu digunakan untuk pembangunan yang lebih bermakna seperti R&D dalam tenaga alternatif.
• Usaha mengatasi masalah kekurangan makanan dapat digiatkan.

3. Untuk membendung kesan inflasi akibat kenaikan harga petrol, bantuan kewangan diberi kapada golongan miskin.
• Rebat kenderaan seperti motosikal dan kenderaan kecil diberi. RM625 dan RM 150. Tol lebuh raya dikurangkan
• Golongan bawahan dibantu dengan subsidi yang pelbagai. Nelayan RM200/bulan
• Pengecualian cukai juga boleh dipertimbangkan.
• Majlis Ekonomi Negara memastikan daya beli golongan miskin tidak banyak terjejas.
• Pemantauan harga barang pasaran diketatkan. Kawalan harga barang keperluan.
• Jangan membenarkan peniaga yang tidak bertanggungjawab menaikkan harga sewenang-wenangnya.
Untuk mengurangkan beban rakyat, khususnya golongan berpendapatan rendah dan sederhana yang paling teruk terjejas dengan kenaikan harga bahan bakar dan peningkatan harga barang keperluan harian serta perkhidmatan yang menyusul, kerajaan memperkenalkan pelbagai pakej bantuan di samping memulangkan semula sebahagian besar daripada penjimatan yang diperoleh daripada kenaikan harga itu kepada rakyat dalam bentuk subsidi lain, khususnya subsidi makanan.
Inflasi: projek raksasa batal, potong gaji, lesen niaga penjaja kepada golongan miskin.

4. Cara alternatif untuk mengurangkan permintaan petrol perlu dilaksana.
• Selain itu, kerajaan juga melancarkan kempen berjimat cermat dalam sektor awam. Batal/tangguh projek menteri kurang bercuti di luar negara
• Untuk perjalanan dekat, jalan kaki dapat menyihatkan badan serta tidak membazirkan petrol.
• Kongsi kereta juga dapat jimatkan petrol. NGV, basikal
• Sistem pengangkutan awam moden seperti LRT/MRT, Bas Rapid di perluaskan.
• Usaha mencari tenaga alternatif seperti biojisim/biodiesel, tenaga nuklear dan hidroelektik lebih mendesak.

Mengapa harga runcit minyak di Malaysia perlu diselaraskan dengan harga di pasaran antarabangsa sedangkan negara ini pengeluar minyak?

Kenapa Malaysia perlu mengeksport minyak yang dikeluarkannya dan pada masa sama mengimport bahan itu pula dari negara lain? Mengapa tidak minyak keluaran negara ini ditapis dalam negeri untuk keluaran tempatan dan selebihnya dieksport?

Oleh kerana kenaikan harga minyak mentah dunia juga menguntungkan Petronas, tidak bolehkah syarikat itu menyumbang lebih kepada kerajaan untuk membolehkannya terus menanggung subsidi atau Petronas memberikan subsidi secara terus kepada pengguna?

Sesetengah daripada soalan itu memerlukan huraian panjang lebar dan berbentuk teknikal. Ia ada hubung kaitnya dengan pengurusan kewangan kerajaan, keperluan tenaga untuk generasi akan datang, pemeliharaan aset negara untuk menjana pertumbuhan ekonomi mampan dan sebagainya.
Sebaliknya negara dan rakyat akan menanggung kerugian dalam tempoh jangka panjang apabila keadaan politik dan sosial menjadi tidak stabil, keyakinan pelabur terhakis dan ekonomi menjadi kucar kacir.

OIC, OPEC
Petronas :RM 20 bilion bina Putrajaya, RM8.1 bilion bina Petronas Twin Tower.
Cari gali dan pemprosesan di Afrika, Vietnam & Kemboja
Punca: bekalan jatuh, China & India maju, peperangan, spekulasi
Kesan: ekon gawat, sosial unrest, peperangan, bankrup

Karangan: Masalah kenaikan harga petrol & Inflasi

Kenaikan harga petroleum di pasaran antarabangsa mencetuskan pelbagai spekulasi malap dan pesimistik terhadap masa depan ekonomi dunia. Harga petroleum yang melambung tinggi menyebabkan subsidi petrol di Malaysia terpaksa ditarik balik.

Bincangkan rasional kerajaan menarik balik subsidi petrol serta cadangkan langkah-langkah menghadapi kesan kenaikan harga petrol yang tinggi.

1. Kenaikan harga petrol dunia yang tinggi memaksa kerajaan menarik balik pemberian subsidi petrol.
• Harga minyak meningkat kepada US$ 140 setong berbanding US$50 setong pada tahun 2006. RM1.10 seliter tahun 2006 naik menjadi RM2.70 seliter.
• Jadi, jumlah subsidi berlipat ganda mencecah RM65 bilion setahun.
• Kerajaan tidak mampu terus memberi subsidi.
• Hal ini kerana kerajaan akan bankrup.
• ( setakat 2007, untung Petronas RM868 bilion, RM532 bilion bayar sebagai cukai. Thn 2008 untung RM101 bilion. Serah kpd kerajaan RM67.6bilion=50% pendapatan kerajaan )
• Langkah ini tidak bijak kerana orang kaya turut menikmati harga murah petrol.
• Ini menggalakkan mereka boros menggunakan kenderaan.
• Warga asing seperti rakyat Singapura juga menikmati subsidi. (salah guna subsidi)
• Nelayan pula jual petrol kepada rakyat Thailand untuk dapat keuntungan cepat sahaja.
(Kita tidak mampu menyesuaikan diri suatu hari nanti, tidak berdaya saing, ekonomi lumpuh)

2. Subsidi yang dijimatkan itu boleh digunakan untuk tujuan yang lebih praktikal.
• Jelas kelihatan dan terbukti kini, ramai orang sudah jimat ekoran kenaikan harga petrol.
• Kenderaan berkurangan di jalan raya.
• Kesesakan lalu lintas diatasi. Pencemaran alam berkurangan.
• Ini bererti subsidi petrol sebelum ini mencetuskan pembaziran.
• Wang RM 13.7 bilion yang dijimat itu lebih baik digunakan untuk menyediakan sistem pengangkutan awam yang lebih baik.
• Wang itu digunakan untuk pembangunan yang lebih bermakna seperti R&D dalam tenaga alternatif.
• Usaha mengatasi masalah kekurangan makanan dapat digiatkan.

3. Untuk membendung kesan inflasi akibat kenaikan harga petrol, bantuan kewangan diberi kapada golongan miskin.
• Rebat kenderaan seperti motosikal dan kenderaan kecil diberi. RM625 dan RM 150. Tol lebuh raya dikurangkan
• Golongan bawahan dibantu dengan subsidi yang pelbagai. Nelayan RM200/bulan
• Pengecualian cukai juga boleh dipertimbangkan.
• Majlis Ekonomi Negara memastikan daya beli golongan miskin tidak banyak terjejas.
• Pemantauan harga barang pasaran diketatkan. Kawalan harga barang keperluan.
• Jangan membenarkan peniaga yang tidak bertanggungjawab menaikkan harga sewenang-wenangnya.
Untuk mengurangkan beban rakyat, khususnya golongan berpendapatan rendah dan sederhana yang paling teruk terjejas dengan kenaikan harga bahan bakar dan peningkatan harga barang keperluan harian serta perkhidmatan yang menyusul, kerajaan memperkenalkan pelbagai pakej bantuan di samping memulangkan semula sebahagian besar daripada penjimatan yang diperoleh daripada kenaikan harga itu kepada rakyat dalam bentuk subsidi lain, khususnya subsidi makanan.
Inflasi: projek raksasa batal, potong gaji, lesen niaga penjaja kepada golongan miskin.

4. Cara alternatif untuk mengurangkan permintaan petrol perlu dilaksana.
• Selain itu, kerajaan juga melancarkan kempen berjimat cermat dalam sektor awam. Batal/tangguh projek menteri kurang bercuti di luar negara
• Untuk perjalanan dekat, jalan kaki dapat menyihatkan badan serta tidak membazirkan petrol.
• Kongsi kereta juga dapat jimatkan petrol. NGV, basikal
• Sistem pengangkutan awam moden seperti LRT/MRT, Bas Rapid di perluaskan.
• Usaha mencari tenaga alternatif seperti biojisim/biodiesel, tenaga nuklear dan hidroelektik lebih mendesak.

Mengapa harga runcit minyak di Malaysia perlu diselaraskan dengan harga di pasaran antarabangsa sedangkan negara ini pengeluar minyak?

Kenapa Malaysia perlu mengeksport minyak yang dikeluarkannya dan pada masa sama mengimport bahan itu pula dari negara lain? Mengapa tidak minyak keluaran negara ini ditapis dalam negeri untuk keluaran tempatan dan selebihnya dieksport?

Oleh kerana kenaikan harga minyak mentah dunia juga menguntungkan Petronas, tidak bolehkah syarikat itu menyumbang lebih kepada kerajaan untuk membolehkannya terus menanggung subsidi atau Petronas memberikan subsidi secara terus kepada pengguna?

Sesetengah daripada soalan itu memerlukan huraian panjang lebar dan berbentuk teknikal. Ia ada hubung kaitnya dengan pengurusan kewangan kerajaan, keperluan tenaga untuk generasi akan datang, pemeliharaan aset negara untuk menjana pertumbuhan ekonomi mampan dan sebagainya.
Sebaliknya negara dan rakyat akan menanggung kerugian dalam tempoh jangka panjang apabila keadaan politik dan sosial menjadi tidak stabil, keyakinan pelabur terhakis dan ekonomi menjadi kucar kacir.

OIC, OPEC
Petronas :RM 20 bilion bina Putrajaya, RM8.1 bilion bina Petronas Twin Tower.
Cari gali dan pemprosesan di Afrika, Vietnam & Kemboja
Punca: bekalan jatuh, China & India maju, peperangan, spekulasi
Kesan: ekon gawat, sosial unrest, peperangan, bankrup

Malaysia, APEC, ASEAN dengan Obama(Presiden Amerika Syarikat)

Obama mahu hubungan lebih rapat dengan ASEAN
16-11-2009

NAJIB Tun Razak (kiri) berganding tangan dengan para pemimpin ASEAN dan AS semasa sesi bergambar pada Mesyuarat Ketua-Ketua Kerajaan ASEAN-AS di Singapura, semalam. Dari kanan, Perdana Menteri Thailand, Abhisit Vejjajiva; Presiden AS, Barack Obama; Perdana Menteri Singapura, Lee Hsien Loong; Presiden Filipina, Gloria Macapagal Arroyo ; dan Perdana Menteri Myanmar, Jeneral Thein Sein. – AFP

——————————————————————————–

SINGAPURA 15 Nov 2009. – Presiden Barack Obama berhasrat meningkatkan hubungan dengan ASEAN secara lebih rapat dan mendalam, kata Perdana Menteri selepas menghadiri Sidang Kemuncak ASEAN-Amerika Syarikat di sini hari ini.

Datuk Seri Najib Tun Razak menyifatkan pertemuan di antara Presiden Amerika Syarikat itu dengan pemimpin ASEAN sebagai amat bersejarah dan bermakna.

“Obama menyatakan hubungan ini akan terus ditingkatkan melibatkan pelbagai kerjasama dalam bidang integrasi ekonomi, perdagangan, teknologi dan pendidikan,” jelas beliau.

Ada cadangan khusus kerjasama seperti mengadakan program Peace Corps dengan menyediakan guru bagi pengajaran dan pembelajaran bahasa Inggeris.

Sidang Kemuncak ASEAN-Amerika Syarikat itu diadakan selepas mesyuarat pemimpin-pemimpin Kerjasama Ekonomi Asia Pasifik (APEC) yang turut disertai oleh Obama dan enam daripada 10 anggota ASEAN iaitu Singapura, Malaysia, Thailand, Brunei, Filipina dan Indonesia.

Menurut Najib, isi perbincangan dan nada Obama berhubung ASEAN adalah positif dan sehubungan itu Vietnam mencadangkan supaya sidang kemuncak antara kedua belah pihak dijadikan acara tahunan.

Perdana Menteri berkata, Vietnam, yang akan menjadi pengerusi ASEAN tahun depan, turut menyuarakan hasratnya supaya mesyuarat para pemimpin ASEAN dengan Presiden AS itu dijadikan sebagai acara tahunan.

Kata Najib lagi, Obama hendak berhubungan rapat dengan ASEAN dan mahukan ASEAN menjadi satu rantau ekonomi yang terbuka.

Tambahnya, Obama juga mengiktiraf penglibatan Malaysia dalam soal keselamatan dan perdamaian serantau termasuk menangani isu keganasan, peranan sebagai orang tengah dalam konflik Filipina Selatan serta memastikan laluan Selat Melaka bebas daripada kegiatan lanun.

“Obama juga maklum usaha Malaysia menangani kegiatan penyeludupan manusia khususnya untuk tidak menjadikan Malaysia sebagai pusat persinggahan,” katanya.

Dalam pada itu, Najib memberitahu Amerika Syarikat mahu Malaysia sebagai negara Islam memainkan peranan lebih besar dalam dialog antara agama.

“Malaysia mengambil maklum perkara ini dan berharap ia akan membawa permulaan baru dalam hubungan Amerika dengan dunia Islam khususnya ke arah proses damai di Asia Barat.

“Walau sukar sekalipun usaha mencapai perdamaian tetapi ia perlu dilakukan sehingga penyelesaian dapat dicapai,” ujar beliau.

Mengenai Myanmar, Perdana Menteri memberitahu Obama berharap proses demokrasi seperti pilihan raya di Amerika dapat dilaksanakan di negara itu.

Menurutnya, isu pembebasan Aung San Suu Kyi turut dibangkitkan namun tidak ada jawapan rasmi daripada pihak Myanmar.

APEC: KERJASAMA EKONOMI ASIA PASIFIK

Persefahaman Apec bukan cakap kosongOleh Johan Afandi
johan@bharian.com.my
Kerjasama ekonomi mampu makmurkan pertumbuhan serantau

16 Nov hingga 20 Nov 2009, tumpuan dunia sudah pasti ke Singapura yang menjadi tuan rumah Sidang Kemuncak Kerjasama Ekonomi Asia Pasifik (Apec) 2009. Kehadiran pemimpin daripada 21 negara anggota forum itu dilihat penting kerana laporan yang disiarkan kumpulan ekonomi itu kelmarin menyebut eksport anggota Apec adalah 2.8 kali ganda serta import 1.9 kali ganda antara negara anggota berbanding dengan negara bukan anggota Apec.

Menurut laporan itu juga, daripada 1989 hingga 2007, pertumbuhan ekonomi negara anggota Apec adalah sekitar 6.1 peratus, iaitu lebih tinggi daripada pertumbuhan ekonomi dunia sekitar 5.8 peratus. Dalam tempoh sama itu juga, jumlah keseluruhan eksport Apec meningkat AS$6.2 trilion (RM21.7 trilion), iaitu purata peningkatan sebanyak 9.5 peratus setahun.

Dunia sudah pasti mengakui bahawa kerjasama ekonomi membabitkan negara anggota Apec yang turut dianggotai kuasa besar ekonomi dunia, jelas memberikan kemakmuran kepada rantau ini. Amerika Syarikat, China, Jepun, Taiwan, Korea Selatan, Singapura serta Hong Kong adalah antara kuasa besar ekonomi dunia dan sudah pasti ia jelas memberikan keuntungan kepada negara membangun yang turut menjadi anggota Apec.

Sudah pasti, Malaysia antara negara anggota asal kerjasama ini, yang ditubuhkan pada 1989 mendapat banyak manfaat bagi membangunkan ekonomi dan perdagangan negara dengan memperoleh pelbagai maklumat dan maklum balas daripada negara maju.

Bagaimanapun, ramai penganalisis ekonomi dan politik yang berhimpun di Pusat Konvensyen Suntec City, Singapura, turut berpendapat isu ekonomi bukan tumpuan utama pemimpin besar dunia, walaupun dalam keadaan ekonomi dunia yang masih tidak menentu.

Kehadiran julung kali Presiden Amerika Syarikat, Barack Obama ke Asia Tenggara dengan tujuh daripada 10 negara ahli Asean turut menjadi anggota Apec jelas mencuri perhatian. Obama pasti tahu bahawa betapa pentingnya kestabilan rantau Asia Tenggara kepada iklim ekonomi dunia kerana ia mampu mengubah senario ekonomi dunia, selain pelaburan besar syarikat negara itu ke rantau ini.

Justeru, walaupun masih belum ada pengumuman rasmi, Obama dijangka mengadakan pertemuan dengan semua tujuh pemimpin Asean termasuk Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak. Malah, Perdana Menteri yang tiba ke Singapura hari ini, mempunyai jadual ketat dengan mengadakan pertemuan dua hala dengan beberapa Ketua Kerajaan anggota Apec.

Antara yang sudah mengesahkan pertemuan dengan Najib adalah Presiden Russia, Dmitry Medvedev; Perdana Menteri Australia, Kevin Rudd; Presiden Chile, Michelle Bachelet Jeria serta Presiden Vietnam, Nguyen Minh Triet. Malaysia sememangnya dihormati dalam bidang ekonomi dunia walaupun, perdagangan serta ekonomi negara masih jauh jika dibandingkan dengan Hong Kong, Taiwan atau negara jiran, Singapura tetapi kesungguhan negara dalam membangunkan ekonomi amat dipuji masyarakat perniagaan dunia.

Ramai antara mereka yang masih tidak lupa bagaimana Malaysia mengambil pendekatan yang dilihat amat radikal bagi menghadapi krisis kewangan dunia antara tahun 1997 dan 1998 apabila menambat nilai ringgit kepada dolar Amerika. Pendekatan radikal dalam melindungi ekonomi negara diteruskan lagi tahun lalu, apabila Perdana Menteri mengumumkan dua Pakej Rangsangan Ekonomi yang membabitkan perbelanjaan hampir RM100 bilion.

Semua ini, membuktikan betapa Malaysia amat komited dalam melindungi ekonomi domestik selain meneruskan pelbagai pembaharuan dalam menarik pelaburan langsung asing (FDI). Dasar liberalisasi beberapa sektor perniagaan dan perkhidmatan yang diumumkan baru-baru ini, jelas disambut baik masyarakat perniagaan antarabangsa, sekali gus membuka ruang kepada lebih banyak FDI mengalir masuk ke Malaysia.

Apa yang pasti, Apec 2009 bukan saja pentas untuk Malaysia mempelajari dan membangunkan ekonomi negara tetapi juga ruang terbaik bagi negara membangun seperti Peru, Filipina dan Mexico mempelajari pengalaman negara untuk meningkatkan perdagangan mereka walaupun pada saat tidak menentu.

Menteri Kewangan Kedua, Datuk Seri Ahmad Husni Hanadzlah dipetik sebagai berkata, Malaysia akan menggunakan pentas Apec untuk menghuraikan penstrukturan semula ekonominya dalam transformasi pertumbuhan domestik. Beliau yang dijemput untuk membentangkan kertas kerja mengenai kejayaan Malaysia melaksanakan beberapa langkah ekonomi bukan konvensional bagi mengurangkan kemerosotan ekonomi global terhadap negara.

Apa yang pasti, Sidang Kemuncak Apec 2009 di Singapura ini, juga sebenarnya medan terbaik negara mempromosikan Koridor Pembangunan Ekonomi, Iskandar Malaysia yang dilancarkan pada 2006. Iskandar Malaysia seluas 2,200 kilometer persegi, dua kali ganda luas daripada Singapura kini, sudah mampu menarik pelaburan asing dan domestik berjumlah hampir RM46 bilion.

Projek mega itu, yang mengambil masa 25 tahun untuk siap sepenuhnya, adalah impian Malaysia untuk mewujudkan satu kawasan pembangunan ekonomi metropolis setaraf yang ditawarkan di Hong Kong dan Shenzhen, China serta Singapura. Komitmen kerajaan memajukan Iskandar Malaysia terbukti apabila syarikat berkaitan kerajaan (GLC) utama negara, Khazanah Nasional Bhd diberikan tanggungjawab untuk menarik FDI ke kawasan berkenaan.

Sebagai Pengerusi Bersama Pihak Berkuasa Wilayah Pembangunan Iskandar (IRDA), Najib sudah pasti akan menggunakan kesempatan itu, sebagai ‘jurujual’ utama negara bagi menarik pelabur asing atau lebih tepat masyarakat perniagaan dalam negara anggota Apec, melabur di Iskandar Malaysia.

Sudah pasti Apec 2009 akan menjadi wadah terbaik bagi ketua kerajaan dan masyarakat perniagaan dunia untuk meneroka peluang baru bagi meningkatkan tahap ekonomi dan perdagangan negara atau syarikat masing-masing.

Segala omongan dan dakwaan bahawa Apec adalah sidang untuk ‘bercakap kosong’ tanpa sebarang tindakan konkrit diambil bagi membantu mengurangkan jurang kekayaan antara negara maju dan membangun seharusnya ditangkis dengan satu deklarasi pemimpin negara anggota yang jitu, sejajar temanya tahun ini, ‘Mengekalkan Pertumbuhan, Menghubungkan Rantau’.

Kenegaraan: Jawatankuasa Akaun Awam Dewan Rakyat

Nota:
Di Dewan Rakyat terdapat
1. J/K Pemilihan: memilih ahli-ahli bagi jawatankuasa yang lain.
2. J/K Peraturan Tetap: meneliti peraturan tetap dan mencadangkan perubahan.
3. J/K Dewan: meneliti kemudahan para ahli Dewan.
4. J/K Hak Ahli: hak kepentingan Dewan serta disiplin para ahli Dewan.
5. J/K Akaun Awam: hanya terdapat di Dewan Rakyat
6. J/K ad hoc: untuk satu tugas sementara sahaja.
J/k Akaun Awam : kaji perbelanjaan kewangan kerajaan pusat dan negeri dan cadangkan tindakan susulan jika ada masalah kewangan.
Di Dewan Negara terdapat
1. J/K Pemilihan: memilih ahli-ahli bagi jawatankuasa yang lain.
2. J/K Peraturan Tetap: meneliti peraturan tetap dan mencadangkan perubahan.
3. J/K Dewan: meneliti kemudahan para ahli Dewan.
4. J/K Hak Ahli: hak kepentingan Dewan serta disiplin para ahli Dewan.
5. J/K ad hoc: untuk satu tugas sementara sahaja.

KUALA LUMPUR, 4 Nov 2009 — Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara (PAC)/Jawatankuasa Akaun Awam Dewan Rakyat menyerahkan kepada kerajaan untuk menentukan bentuk tindakan terhadap semua pihak termasuk personaliti-personaliti besar yang didapati bersalah di dalam skandal Projek Pembangunan Zon Bebas Pelabuhan Klang (PKFZ).

Pengerusinya Datuk Seri Azmi Khalid berkata ini termasuk tindakan ke atas bekas Menteri Pengangkutan Tan Sri Chan Kong Choy dan bekas pengurus besar Lembaga Pelabuhan Klang Datin Paduka O.C.Phang yang mungkin disabitkan melakukan pecah amanah, memandangkan sudah ada pelbagai pasukan bertindak yang dibentuk bagi menangani skandal projek berkenaan.

Malah, katanya, kerajaan pada 27 Jun 2007 sudah membuat keputusan supaya semua pegawai yang terlibat di dalam perbuatan yang melanggar prosedur sehingga menjuruskan kerajaan di dalam skandal berkenaan dikenakan tindakan tegas.

“Kerajaan sudah tahu mengenai masalah ini sejak 2007 dan dalam kelulusan kerajaan pada 27 Jun 2007 telah putuskan pegawai yang terlibat dalam perbuatan melanggar prosedur yang serius sehingga meletakkan kerajaan dalam keadaan serba salah wajar dikenakan tindakan.

“Keputusan telah dibuat oleh kerajaan jadi apa yang PAC mahu ialah supaya pihak berkuasa teruskan ambil tindakan,” katanya kepada pemberita di lobi Parlimen di sini, Rabu.

Awal pagi ini, PAC mengedarkan laporan jawatankuasa itu mengenai skandal projek mega yang menimbulkan kontroversi apabila mencatatkan kenaikan kos projek yang tinggi iaitu daripada RM1.957 bilion kepada RM4.947 bilion setakat ini.

Di dalam laporan tersebut, PAC antara lain mengesyorkan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dan polis menyiasat penglibatan Chan dan Phang kerana pecah amanah berhubung tiga surat sokongan dan surat akujanji untuk projek Zon Bebas Pelabuhan Klang.

Azmi berkata PAC tidak mempunyai kuasa eksekutif untuk menentukan bentuk tindakan ke atas mereka yang bersalah, sebaliknya hanya mempunyai kuasa untuk mengkaji dan memberi cadangan di atas permasalahan membabitkan kewangan kerajaan.

“Dalam banyak hal PAC tidak ada kuasa…kita hanya sekadar badan yang bertindak untuk mengimbangi antara badan eksekutif dengan perundangan…jadi kita hanya boleh mengkaji dan memberi cadangan,” katanya.

Bagaimanapun, berdasarkan cadangan yang dikemukakan itu, PAC mahu tindakan segera diambil ke atas semua pihak, termasuk mana-mana personaliti yang didapati bersalah di dalam skandal berkenaan, katanya.

Beliau berkata, PAC yakin Malaysia mempunyai undang-undang yang cukup untuk menentukan bentuk tindakan yang boleh dikenakan ke atas mereka berdasarkan hasil siasatan pihak berkuasa yang bertanggungjawab.

Mengenai kesalahan pecah amanah oleh Chan dan Phang, Azmi berkata, bagi PAC terpulang kepada SPRM dan polis untuk menentukan tahap kesalahan itu berdasarkan siasatan terperinci.

“Kami tidak tahu mengenai rasuah kerana ia perlu dibuktikan. tetapi terdapat banyak salah laku di sini, jadi yang mana kategori jenayah itu terpakai kami tidak tahu.. semuanya terpulang kepada pihak berkuasa berkaitan untuk menentukannya,” katanya.

Karangan penting: Jenayah Komersial/kolar putih

Jenayah kolar putih semakin berleluasa kini. Jenayah ini dilakukan oleh golongan profesional secara halus dan sukar dikesan.
Bincangkan langkah-langkah yang dapat membendung jenayah kolar putih ini.

• Jenayah kolar putih dilakukan oleh golongan profesional.
• Jenayah ini dilakukan secara halus tanpa kekerasan.
• Misalannya pelesapan wang, penyelewengan kuasa dan rasuah.
• Jenayah ini akan menjejaskan imej negara dan keselamatan sosial.
• Jadi, langkah-langkah segera perlu diambil.

1. Penguatkuasaan undang-undang amat penting dalam hal ini.
• Hukuman yang berat berkesan dalam hal ini..
• Penjenayah harus dikenakan hukuman penjara yang lama.
• Hukuman sebat juga perlu dikenakan.(pencegahan)
• Harta yang dilesapkan juga hendaklah dirampas balik oleh kerajaan.
• Dengan ini, golongan bakal penjenayah akan berasa takut.
• Mereka akan memikirkan kesan buruk kegiatan mereka.
• Sekiranya mereka tertangkap dan sabit kesalahan, mereka akan hilang segala-galanya.
(Penjara min 14 hari hingga 20 tahun. Denda min RM 10,000 atau 5 kali ganda yang mana lebih tinggi)

2. Didikan agama untuk melahirkan insan yang beriman juga penting.
• Agama akan mengajar kita berkelakuan baik.
• Agama membantu kita mengawal nafsu.
• Agama menjauhkan nafsu ghairah mementingkan keseronokan dan kekayaan.
• Sebaliknya mengajar kita hidup penuh kejujuran dan kesederhanaan.
• Kita juga akan takut kepada balasan di akhirat nanti.
• Jadi, kita tidak mudah digoda kebendaan mahupun wanita.
• Dengan ini, pegawai polis, imigresan dan sebagainya tidak tergamak melakukan rasuah dan sebagainya.(Pegawai-pegawai bank tidak akan melakukan jenayah melesapkan wang bank.)

3. Kawalan prosedur kerja yang ketat juga boleh membendung masalah ini.
• Prosedur kerja awam yang ketat dapat mengelakkan menyalahgunakan kuasa.
• Kuasa kelulusan tender atau lesen harus melalui pelbagai peringkat. (Isu AP import kereta)
• Dengan ini, tiada pegawai tinggi yang berkuasa penuh dalam sesuatu kelulusan.
• Ketelusan kelulusan juga harus ada.
• Dengan ini, gejala rasuah dan pilih kasih dapat dihindari.
• Banyak kes lesapan wang bank berlaku kerana kawalan kerja yang longgar.
• Jadi, institusi kewangan harus mengawal ketat kakitangan bawahannya.
• Dengan ini pegawai bank yang mengendalikan wang yang banyak tiada peluang mencurinya

4.Kakitangan yang menjalankan siasatan dan dakwaan jenayah kolar putih juga perlu ditambah.
• Kita memerlukan lebih banyak pegawai Polis atau Badan Pencegah Rasuah yang profesional.
• Hal ini kerana jenayah ini dilakukan oleh golongan profesional.
• Jenayah ini sukar dikesan dan penjenayah susah disabitkan kesalahan.Goay Teck Chong
• Misalnya dalam jenayah perdagangan, kita memerlukan pegawai penyiasat yang tahu selok-belok perakaunan dan undang-undang perdagangan.
• Bilangan pegawai Polis dan BPR yang ramai juga dapat mempercepatkan siasatan kes dan dakwaan.
• Akta Pencegahan Rasuah 2005 yang memberi kuasa lebih kepada BPR juga penting.
• Tindakan BPR yang lebih bebas membolehkan tindakan segera diambil.

5.Kempen kesedaran juga penting dalam hal ini.
• Kempen ini boleh dijalankan di peringkat sekolah mahupun kebangsaan.
• Misalnya seruan PM kita tentang kesan buruk politik wang penting.
• Melaluinya orang ramai didedahkan tentang betapa bahayanya jenayah ini.
• Dengan ini, orang ramai sedar bahawa akhirnya kita sendiri akan menjadi mangsa.
• Orang ramai juga akan lebih prihatin terhadapnya.
• Dengan ini orang ramai lebih bekerjasama dengan pihak berkuasa untuk membendung gejala ini.

• Pemimpin India yang terkenal, Mahatma Ghandi pernah berkata: “Dunia ini cukup untuk semua orang kecuali mereka yang tamak haloba. Tempat yang terbaik untuk golongan ini ialah di penjara.”
• Jadi sama-samalah kita menjauhi gejala buruk ini.

Punca-punca:
1 Kelonggaran undang-undang.
2. Kekurangan keimanan
3. Kelonggaran prosedur kerja.
4. Penghasut dan penyogok.
5. Budaya tradisi kaum tertentu
6. Kuasa eksekutif tanpa sekatan.
Contoh kes
curi wang ATM
lesap wang bank
pegawai imigresen minta layanan seks
polis menerima rasuah
beri kontrak kepada syarikat sendiri

1991
2 Rasuah adalah satu amalan yang amat mudah merebak dalam sistem hidup masyarakat hingga boleh meruntuhkan struktur masyarakat itu sendiri. Cara rasuah merebak seumpama kanser yang membunuh setiap tisu anggota secara senyap dan akhirnya membunuh pesakit berkenaan.
Bincangkan sebab-sebab berlakunya amalan rasuah dan kesannya terhadap masyarakat.

1999 2 Menurut sebuah majalah tempatan, jumlah jenayah komersil di Malaysia pada tahun 1997 telah meningkat kepada 7137 kes berbanding 4807 kes pada tahun 1996. Nilai yang terbabit dalam kes-kes pada tahun 1997 meningkat sebanyak 134 peratus kepada RM556 juta berbanding RM238 juta pada tahun sebelumnya.
Berdasarkan penyataan di atas, bincangkan sebab-sebab jenayah berkenaan semakin berleluasa dan implikasinya kepada negara.

BM 2008 2. Kerajaan telah berusaha untuk membanteras gejala rasuah, namun amalan yang telah berakar umbi dalam kalangan masyarakat ini masih wujud. Pada pendapat anda, mengapakah gejala rasuah perlu dibendung?

Sidang Kemuncak ASEAN, Thailand 2009

Komuniti Asean berorientasi rakyat menjelang 2015
cha-An, Thailand

ASEAN perlu menjadi sebuah pertubuhan serantau yang berorientasikan rakyat dan pelaksanaan jika ia mahu cita-cita mewujudkan Komuniti Asean menjelang 2015 menjadi kenyataan.

Perdana Menteri Thailand yang juga Pengerusi Asean, Abhisit Vejjajiva, ketika merasmikan Sidang Kemuncak Asean Ke-15 dan sidang kemuncak berkaitan di sini, semalam, berkata bagi melahirkan Komuniti Asean – iaitu berlandaskan komuniti pelaksanaan, komuniti berhubung kait dan komuniti untuk rakyat, semua negara anggota secara bersama perlu menggariskan wawasan dan matlamat yang jelas ke arah 2015 dan selanjutnya.

“Dengan mengambil kira cabaran dan perubahan yang berlaku di rantau ini dan sekitar, kita (ketua negara dan kerajaan Asean) perlu berusaha keras dengan semangat kerjasama dan kesatuan menjadikan Komuniti Asean satu realiti.

“Sebagai komuniti pelaksanaan, Asean mesti bersepakat menghadapi dan menentang sebarang bentuk ancaman terhadap rantau kita atau rakyat kita sama ada dari dalam dan luar negara.

“Kita tidak ada banyak masa, jadi untuk menghadapinya kita mesti memperkukuhkan struktur institusi, supaya sesuatu keputusan membabitkan kepentingan bersama dapat dibuat cepat dan serentak,” katanya.

Sidang Kemuncak Asean Ke-15 dan semua sidang kemuncak berkaitan termasuk Asean+1, Asean+3, Sidang Asia Timur dirasmikan serentak di Hotel Dusit Thani di sini, tanpa sebarang gangguan keselamatan selepas kumpulan baju merah yang pro bekas Perdana Menteri Thaksin Shinawatra, malam kelmarin memutuskan tidak akan mengadakan tunjuk perasaan atau menghalang perjalanan persidangan itu.

Perdana Menteri Malaysia, Datuk Seri Najib Razak, tiba malam tadi.

Abhisit berkata, beliau mengimpikan, sebagai komuniti yang berhubung kait, Asean akan menjadi rantau di mana barang dan manusia, termasuk pelaburan boleh bergerak melepasi sempadan negara tanpa banyak halangan, selain hubungan darat, udara dan laut.

“Sebagai komuniti untuk rakyat, Asean akan menggalakkan capaian secara saksama bagi peluang pembangunan sumber manusia, selain kebebasan dan hak asasi manusia. Asean ditubuhkan untuk meningkatkan kehidupan rakyat, jadi marilah kita sama-sama bekerja ke arah itu.

“Sama ada Asean relevan atau tidak pada masa depan akan ditentukan berdasarkan keupayaan kita menyelesaikan semua masalah rakyat, dengan mempersiapkan mereka menghadapi dunia yang semakin mencabar. Asean mestilah menjadi simbol harapan dan nilai rakyat kita,” katanya.

Isu-isu libatkan Malaysia:
HUA HIN (Thailand): Sepuluh negara anggota Asean menyambung kembali rundingan tahunan dengan empat rakan dialog utamanya di sini hari ini, dengan memberi tumpuan kepada pelbagai mekanisma untuk meningkatkan hubungan, meningkatkan perdagangan serantau dan kerjasama kewangan.

Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak menyertai rakan sejawatannya dari lain-lain negara Asean untuk Retreat Pemimpin Asean di Hotel Dusit Thani.

Najib juga dijangka mengadakan perbincangan dua hala dengan Perdana Menteri Jepun yang baru Yukio Hatoyama dan Presiden Bank Pembangunan Asia Haruhiko Kuroda.

Perdana Menteri Thailand yang juga tuan rumah Sidang Kemuncak Asean ke-15 Abhisit Vejjajiva mengetuai lain-lain pemimpin Asean pada Sidang Kemuncak ke-12 Asean China, untuk berbincang dengan Perdana Menteri China Wen Jiabao.

Menurut para pegawai yang berkaitan, fokus mesyuarat dengan negara yang memiliki pembangunan ekonomi terpantas dunia dan rakan dagang yang penting itu, bertumpu kepada penubuhan Dana Asean-China Untuk Kerjasama Pelaburan, dan Kredit Komersial; di mana China bersetuju untuk memberi sumbangan US$10 bilion (US$1 = RM3.38) dan US$15 bilion masing-masing kepada inisiatif itu.

Pemimpin itu juga akan menandatangani tiga Memorandum Persefahaman mengenai penubuhan Pusat Asean-China, MoU mengenai Pengukuhan Kerjasama dalam bidang Standard, Peraturan Teknikal dan Penilaian Penyesuaian, serta MoU mengenai Kerjasama Bidang Harta Intelek.

Pemimpin-pemimpin Asean itu kemudiannya akan berpeluang menemui Yukio yang menghadiri Sidang Kemuncak Asean-Jepun buat pertama kali, di mana beliau dijangka memberi penerangan lebih lanjut mengenai rancangannya kepada negara-negara di Asia Timur untuk menubuhkan Komuniti Asia Timur.

Mesyuarat dengan Korea Selatan dijangka akan menyentuh mengenai kerjasama sserantau, antara lain berhubung inisiatif ”Low Carbon Green Growth”.

Sidang Kemuncak ke-tujuh Asia-India pula berlangsung dua bulan selepas kedua-dua pihak menandatangani Perjanjian Barang-barang Dagangan, yang membawa kepada semakan semula sasaran perdagangan dua hala kepada US$70 bilion pada tahun 2011.