Category Archives: KEHAKIMAN

Malaysia Berdaulat: Kes sivil dan istilah “Injunksi”

Dipetik dan disesuaikan daripada Bernama

Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur akan mendengar permohonan injunksi Lynas Corporation Limited dan Lynas Malaysia Sdn Bhd bagi menghalang pengusaha portal berita online Free Malaysia Today (FMT) daripada terus menerbitkan artikel berunsur fitnah terhadap Lynas, pada 27 Julai 2012.

Hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Dr Prasad Sandosham Abraham menetapkan tarikh itu dalam kamar selepas bertemu pihak plaintif dan defendan.

Peguam Rueben Mathiavaranam, yang mewakili MToday News Sdn Bhd(defendan), memberitahu pemberita mahkamah menangguhkan pendengaran permohonan injunksi secara inter-parte hari ini selepas dimaklumkan plaintif (Lynas) memerlukan masa untuk memfailkan jawapan terhadap afidavit MToday. MToday menyerahkan afidavit itu kepada Lynas semalam.

Pada 19 April 2012, Lynas Corporation Sidney, Australia dan Lynas Malaysia menyaman MToday berhubung penyiaran satu artikel yang didakwa berunsur fitnah di laman webnya pada 6 Mac 2012.

Selain perintah injunksi, Lynas menuntut ganti rugi am, ganti rugi teruk dan kos.

Advertisements

Kenegaraan: Kehakiman/Mahkamah Persekutuan

Hakim kanan tidak boleh pengaruh mahkamah rendah

Front row, from left) Chief Justice Tan Sri Arifin Zakaria, Chief Judge of the High Court in Sabah and Sarawak Tan Sri Panglima Richard Malanjum and Court of Appeal president Tan Sri Md Raus Sharif at a judges’ conference in Putrajaya 16-1-2012. Behind them is Chief Judge of Malaya Tan Sri Zulkefli Ahmad Makinudin.

Petikan ucapan Ketua Hakim Negara(KHN) Tan Sri Arifin Zakaria dalam Persidangan Hakim-Hakim Malaysia di Putrajaya.
disesuaikan daripada Bernama
KHN mengumumkan mulai 2012 semua kes jenayah dan sivil di Mahkamah Persekutuan akan didengar oleh panel lima orang hakim berbanding tiga orang hakim sebelum ini. Pertambahan jumlah hakim duduk dalam panel tersebut bertujuan menambahbaik kualiti penghakiman dan keputusan yang dibuat.

Selain itu, Hakim kanan tidak boleh mempengaruhi hakim mahkamah tinggi dan mahkamah rendah dalam membuat keputusan mereka dalam kes di mahkamah. Laporan polis boleh dibuat jika berlaku cubaan untuk campur tangan dalam urusan penghakiman.

Hakim mahkamah rayuan dan Mahkamah Persekutuan tidak boleh mempengaruhi keputusan yang dibuat oleh seseorang majistret. Tidak seorang pun boleh berbuat demikian, malah Ketua Hakim Negara tidak boleh bercakap dengan majistret.

Jika KHN memberitahu majistret memutuskan ikut satu cara, ia adalah satu kesalahan. Tidak sesiapun boleh mengatasi undang-undang.

Hakim mahkamah rayuan dan Mahkamah Persekutuan yang dilantik sebagai hakim pengurus menyelia aspek pentadbiran di Mahkamah Tinggi dan mahkamah rendah tidak boleh mencampuri urusan membuat keputusan oleh hakim mahkamah tinggi dan mahkamah rendah.

Amalan mengadakan hakim pengurus bagi menyelia pentadbiran di mahkamah rendah adalah satu amalan baik. Hakim-hakim di mahkamah rayuan dan Mahkamah Persekutuan adalah hakim berpengalaman dan mereka akan menolong dan membimbing hakim bawahan.

Hakim pengurus dilantik memantau jumlah kes mahkamah ditetapkan untuk didengar dalam sehari dan berapa pula jumlah kes yang diselesaikan dalam menentukan lancarnya pentadbiran kehakiman.

Sistem mengadakan hakim pengurus ini diperkenalkan oleh bekas Ketua Hakim Negara Tun Zaki Azmi, yang menggantikan sistem sebelumnya di mana seorang hakim yang bertaraf kanan sama dikehendaki mengurus mahkamah.

Kehakiman: Pelantikan Ketua Hakim Negara

Ketua Hakim Negara : Tan Sri Arifin Zakaria

Hakim Besar Malaya, Tan Sri Arifin Zakaria dilantik sebagai Ketua Hakim Negara berkuat kuasa 12 September 2011.

Beliau menggantikan Tun Zaki Tun Azmi yang mencapai umur persaraan wajib 66 tahun pada tarikh berkenaan. Pelantikan terbabit diperkenankan Yang di-Pertuan Agong Tuanku Mizan Zainal Abidin mengikut Fasal (1) Perkara 122B Perlembagaan Persekutuan, atas nasihat Perdana Menteri dan selepas berunding dengan Majlis Raja-Raja.

Tuanku Mizan juga memperkenankan pelantikan Hakim Mahkamah Persekutuan, Tan Sri Md Raus Sharif dilantik sebagai Presiden Mahkamah Rayuan menggantikan Tan Sri Alauddin Mohd Sheriff yang bersara awal.

Selain itu, Hakim Mahkamah Persekutuan, Tan Sri Zulkefli Ahmad Makinudin pula dilantik sebagai Hakim Besar Malaya menggantikan Arifin dan semua pelantikan berkuat kuasa 12 September 2011.

Persaraan awal Tan Sri Alauddin Mohd Sheriff, Presiden Mahkamah Rayuan, pada umur 65 tahun mendapat perkenan Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong.
Pejabat Ketua Pendaftar Mahkamah Persekutuan kini berurusan dengan Istana Negara bagi menetapkan majlis penyampaian watikah pelantikan serta majlis mengangkat dan menandatangani sumpah jawatan dan setia untuk hakim berkenaan.

14-9-2011
Ketua Hakim Negara yang baru, Tan Sri Arifin Zakaria berjanji akan menitik-beratkan kualiti penghakiman dan mengutamakan keadilan tanpa sebarang kompromi.

Dalam ucapan sulungnya sebagai Ketua Hakim Negara ke-13 di sini Rabu, Arifin berkata integriti dan kebebasan badan kehakiman perlu sentiasa dipertahankan, kerana badan itu merupakan benteng terakhir bagi rakyat mendapat keadilan.

“Dalam hubungan ini juga, setiap lapisan masyarakat hendaklah diberi akses yang tidak terhad kepada keadilan tanpa sebarang halangan,” katanya.

Beliau mengingatkan warga kerja badan kehakiman bahawa tugas utama mereka ialah melaksanakan keadilan di antara pihak-pihak yang bertelagah dan keputusan perlu dibuat dengan adil dan saksama, tidak kira dalam apa jua keadaan sekalipun.

Arifin yang menggantikan Tun Zaki Tun Azmi yang bersara wajib minggu lepas, berkata adalah menjadi misinya selaku tunggak badan kehakiman yang baru beserta rakan-rakan untuk meneruskan kecemerlangan yang dicapai oleh badan itu

Untuk tujuan itu, beliau berkata pembaharuan-pembaharuan sedia ada akan diteruskan dan dimantapkan lagi di samping memperkenalkan pendekatan baru bagi meningkatkan sistem penyampaian dan pelaksanaan keadilan negara ke tahap yang lebih tinggi.

Beliau menggariskan empat langkah baru iaitu menjadikan mediasi sebagai satu komponen teras di dalam sistem kehakiman di samping memantapkan lagi kecekapan hakim dan pegawai-pegawai dalam mengendalikan mediasi.

Langkah kedua, beliau mencadangkan penubuhan badan yang bertanggungjawab melatih hakim dan pegawai kerana pada masa ini latihan hanya dibuat secara ad-hoc dan tidak terancang dan juga pembentukan badan yang bertanggungjawab melantik hakim-hakim di bawah Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman (JAC) dengan kerjasama pejabat ketua Pendaftar, Mahkamah Persekutuan.

Yang ketiga, katanya ialah Kaedah-kaedah Mahkamah Yang Digabungkan iaitu kaedah baru yang akan meringkaskan dan mempermudahkan lagi prosedur sivil di mahkamah yang akan dikuatkuasakan dalam masa terdekat.

Beliau berkata langkah terakhir ialah kenaikan bidang kuasa sivil mahkamah rendah iaitu Mahkamah Sesyen dan Mahkamah Majistret menerusi pindaan Akta Mahkamah Rendah 1948, yang sedang menunggu kelulusan kerajaan.

Arifin berkata pelantikannya adalah suatu amanah yang berat bagi dirinya di mana kecemerlangan badan kehakiman yang wujud pada hari ini akan menjadi tanda aras kepadanya dan berharap beliau dapat sekurang-kurangnya mengekalkan tahap kecemerlangan yang ada sekarang.

Katanya untuk merealisasikan matlamat itu, beliau memerlukan sokongan jitu dan padu daripada segenap pihak termasuk para hakim dan pegawai kehakiman, Jabatan Peguam Negara, peguam dan agensi-agensi lain yang berkaitan.

Sambil menyifatkan keluarganya adalah amat penting kepadanya, beliau turut merakamkan rasa terhutang budi yang tidak ternilai kepada seluruh keluarganya terutama ibu dan bapanya, isteri dan anak-anaknya di atas sokongan mereka.

Arifin berkata ini adalah kali keenam beliau mengangkat sumpah jawatan sepanjang beliau menjawat jawatan Hakim.

“Ini menunjukkan betapa pentingnya sumpah yang dibuat oleh seseorang Hakim. Ia sentiasa diperbaharui setiap kali dilantik ke jawatan baru. Tetapi sumpah saya kali ini sedikit berbeza dari segi kandungan dan juga cara ia dilakukan,” katanya.

Arifin berkata jika diteliti, Jadual Keenam Perlembagaan Persekutuan, sumpah jawatan Ketua Hakim Negara berbeza sedikit dengan sumpah jawatan Hakim-Hakim yang lain dan keduanya sumpah jawatan Ketua Hakim Negara hendaklah dilafazkan di hadapan Yang di-Pertuan Agong.

“Apa yang penting bagi saya tekankan di sini ialah saya berjanji dengan sepenuh jiwa raga saya, saya akan mempertahankan sumpah saya itu sepanjang masa, walau dalam apa jua keadaan sekalipun,” katanya.

Selain itu beliau juga berjanji akan memberikan yang terbaik dalam menerajui badan itu seperti yang diamanahkan kepadanya.

Beliau juga merakamkan penghargaan dan ucapan terima kasih kepada Zaki kerana telah melaksanakan pembaharuan dalam badan kehakiman sehingga mencapai satu tanda aras yang cemerlang untuk beliau ikuti.

“Saya akan cuba mengikut jejak langkah beliau seberapa terdaya oleh saya. Mudah-mudahan saya tidak akan mengecewakan beliau,” katanya.

Kehakiman: Mahkamah Koroner

Mahkamah Koroner Beri Penghakiman Terbuka Inkues Ramli Mohamad
TUMPAT, 2 Mei 2011

Mahkamah Koroner memutuskan kematian pengawal Istana Kelantan; Ramli Mohamad pada 1 Mei 2010, sebagai penghakiman terbuka(open verdict) kerana tidak mempunyai keterangan yang mencukupi untuk mensabitkan mana-mana individu yang menyebabkan kematian itu. Koroner Raja Norshuzianna Shakila Raja Mamat berkata keterangan yang diperolehi sepanjang inkues bermula 10 Jan lepas, tidak dapat menentukan siapa pelaku sehingga menyebabkan kematian mangsa.

Koroner mendapati inkues ini adalah kes terbuka di mana keterangan yang ada tidak mencukupi atau tidak mencapai tahap yang dikhendaki untuk merekodkan lain-lain keputusan.

Inkues itu diadakan bagi menyiasat punca kematian Ramli, 50, yang ditembak penyerang tidak dikenali ketika menunggang motosikal bersendirian untuk pulang ke rumahnya di Kampung Kok Keli, Palekbang, Tumpat, selepas bertugas di Istana Negeri, Kubang Kerian, pada 1 Mei tahun lepas.

Mangsa meninggal dunia pada pukul 3.25 pagi, 19 Mei 2010, di Wad Unit Rawatan Rapi, Hospital Raja Perempuan Zainab II, Kota Baharu.

Raja Norshuzianna Shakila berkata tiada sebarang keterangan daripada para saksi yang melihat kejadian tembakan itu berlaku. Katanya punca kematian kegagalan organ dalaman berfungsi disebabkan jangkitan kuman pada paru-paru kanan dan keseluruhan badan akibat ditembak oleh senjata api.

Sepanjang inkues itu berlangsung, Raja Norshuzianna Shakila telah dibantu Timbalan Pendakwa Raya, Wan Abdul Razak Wan Hussein, dan seramai 33 saksi telah memberi keterangan.

Sementara itu, salah seorang anak Allahyarham, Muhammad Faris, 20, yang ditemui di mahkamah bersama ibunya, Maznah Mustapa, 51, dan kakaknya Nurain Balkis, 24, berkata mereka sekeluarga menerima keputusan itu dengan nati terbuka walaupun sedikit terkilan kerana pemergian bapanya tidak terbela.Beliau turut meminta mana-mana saksi yang telah melihat kejadian tembakan itu agartampil untuk memberikan keterangan.”Kami juga gembira kerana kes ini masih belum ditutup dan berharap agar saksi baru yang benar-benar telah melihat kejadian itu agartampil membantu kami,” katanya.

Kehakiman: Prima facie dalam perbicaraan kes jenayah

Perbicaraan kes jenayah di Malaysia:
Nota:
Pusingan pertama:
Pihak pendakwa cuba membuktikan sehingga tiada keraguan yang munasabah bahawa yang dituduh bersalah di depan hakim.
Pihak pendakwa akan memanggil saksi termasuk pegawai Polis dan Pakar dalam bidang berkaitan untuk memberi keterangan.
Pihak peguan bela akan cuba menimbulkan keraguan dalam kes.
Selepas itu, hakim akan mengumumkan sama ada wujud prima facie(bukti yang munasabah). Jika tidak wujud prima facie, yang dituduh dilepaskan. Jika ada, yang dituduh akan diperintahkan membela diri.
Pusingan kedua:
Yang dituduh boleh membela diri dengan 3 cara:
1. Berdiam diri
2. Membela diri dalam kandang pesalah.(Pendakwa tidak boleh menyoal balas)
3. Membela dengan bersumpah.
Selepas itu hakim akan membuat keputusan kehakimannya. Jika tiada bersalah, yang dituduh dilepaskan. Jika salah, hukuman akan dijatuhkan mengikut undang-undang.
Contoh kes:

Kes Liwat yang melibatkan bekas Timbalan Perdana Menteri Malaysia


22-08-2011
Datuk Seri Anwar Ibrahim hari ini memilih untuk memberi keterangan membela diri dari kandang tertuduh dengan kenyataannya tidak boleh diperiksa balas oleh pihak pendakwaan.

Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Mohd Zabidin Mohd Diah sebelum itu memberitahu Anwar, beliau mempunyai tiga pilihan dalam perbicaraan kes liwat ketua pembangkang itu dengan bekas pembantunya, Mohd Saiful Bukhari Azlan.

Tiga pilihan itu adalah pihak pendakwaan boleh menyoal balas beliau; memberi keterangan di kandang tertuduh di mana pihak pendakwaan tidak boleh menyoal balas tertuduh tetapi semasa membuat keputusan mahkamah boleh mengambil kira fakta yang pihak pendakwaan tidak memeriksa balas tertuduh; atau memilih untuk berdiam diri, iaitu tidak memberi sebarang keterangan.

Walaupun Anwar memilih memberi keterangan dari kandang tertuduh, dia masih duduk di atas bangku peguam yang mempunyai kelengkapan sebuah mikrofon.

Menurut Hakim Zabidin walaupun tertuduh duduk di kalangan peguamnya, tindakan itu masih dianggap sebagai kenyataan daripada kandang (dok).

Jika Anwar memilih memberi keterangan dari kandang saksi, beliau boleh disoal-balas oleh pihak pendakwaan dan keterangan itu dianggap lebih berwibawa.

Pada kes perbicaraan kes salah guna kuasa dan liwat pertama yang dihadapinya 10 tahun lalu, Anwar membela diri dari kandang saksi.

Pada 16 Mei 2011 lalu, Anwar diperintah membela diri selepas, Hakim Zabidin memutuskan Mohd Saiful, pengadu dalam kes liwat itu, adalah bercakap benar dan seorang saksi berwibawa maka wujudlah prima facie dalam kes ini.

Anwar mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen pada 7 Ogos 2008, terhadap pertuduhan melakukkan seks di luar tabii di Kondominium Desa Damansara di Bukit Damansara, antara 3.10 petang dan 4.30 petang pada 26 Jun 2008.

Jika disabitkan kesalahan, beliau boleh dikenakan hukumaan penjara sehingga 20 tahun dan disebat.

Kes perbicaraan liwat Datuk Seri Anwar Ibrahim membela dirinya akan menyaksikan pihak pembelaan menyampaikan sepina kepada tujuh saksi, termasuk Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak dan isterinya, Datuin Seri Rosmah Mansor.

Turut akan disepina adalah bekas Ketua Polis Negara, Tan Sri Musa Hassan dan bekas Ketua Polis Melaka, Datuk Mohd Rodhwan Mohd Yusof.

Sebelum ini semasa sesi perjumpaan dengan peguam anwar, minggu lalu, keempat-kempat mereka tidak mahu ditemubual.

Najib dan Rosmah juga memberitahu peguam yang mewakili ketua pembangkang itu bahawa mereka tidak mahu menjadi saksi pembela.
27-04-2011 Keputusan panggil Anwar bela diri kes liwat 16 Mei 2011

Mahkamah Tinggi KUALA LUMPUR: Keputusan sama ada Datuk Seri Anwar Ibrahim akan dipanggil membela diri atau dibebaskan daripada tuduhan meliwat bekas pembantunya, Mohd Saiful Bukhari Azlan, akan diketahui pada 16 Mei 2011.
Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah menetapkan tarikh itu selepas mendengar hujah Peguam Cara Negara II, Datuk Mohd Yusof Zainal Abiden mewakili pihak pendakwaan dan peguam Anwar, Karpal Singh, Ram Karpal serta S N Nair di akhir kes pendakwaan.
Beliau turut memerintahkan kedua-dua pihak mengemukakan hujahan bertulis masing-masing dalam masa 2 hari.

Terdahulu, Mohd Yusof berhujah peguam tertuduh sering memotong keterangan lisan saksi pakar pendakwaan yang didakwa berat sebelah dan tidak memberikan jawapan memuaskan ketika ditanya berhubung analisis DNA.

Katanya, saksi pakar berkenaan bukan saja berkelayakan, malah mereka menghuraikan proses mengambil sampel dan analisis DNA dilakukan, memberikan pendapat serta alasan keputusan akhir diperoleh. Sehubungan itu, pihak pendakwaan memohon mahkamah melihat kepada keseluruhan bukti dan keterangan yang dikemukakan oleh saksi pakar berkenaan sebelum membuat keputusan, katanya ketika mengemukakan hujah di akhir kes pendakwaan.
Selain itu, katanya, bukti yang mengesahkan air mani yang ditemui dalam dubur Mohd Saiful adalah milik Anwar, tidak ditolak mahkamah dalam perbicaraan kes liwat itu.

Berhubung persoalan doktor pertama ditemui Mohd Saiful selepas kejadian liwat iaitu Dr Muhammad Osman Abdul Hamid daripada Hospital Pusrawai Kuala Lumpur tidak dipanggil memberikan keterangan, Mohd Yusof berkata doktor itu tidak menjalankan pemeriksaan forensik ke atas pengadu.

Malah katanya, ketika pengadu memberitahu beliau diliwat, Dr Muhammad Osman terus memberhentikan pemeriksaan dan menyuruhnya menjalani pemeriksaan di hospital kerajaan.

Sementara itu, Karpal berhujah bukti dan keterangan saksi pakar di mahkamah tidak membuktikan bahawa ‘Lelaki Y’ yang air mani ditemui dalam dubur Mohd Saiful adalah Anwar.

Beliau berkata, keterangan Saintis Forensik, Dr Seah Lay Hong berhubung profil DNA ‘Lelaki Y’ tidak boleh dipercayai kerana bersifat menyokong semata-mata, malah pihaknya berjaya menimbulkan keraguan dalam penemuan pakar itu.

Nair berkata, proses analisis DNA dilakukan Dr Lay Hong tidak disokong oleh nota atau dokumen bagaimana ia dijalankan.

“Dalam hal ini pihak pendakwaan sepatutnya mengemukakan semua dokumen dan nota berkenaan walaupun ia tidak diminta oleh pihak kami… tanpa bukti dokumen yang kukuh pihak pendakwaan kemudian mengesahkan ia milik tertuduh,” katanya.

Kahakiman: kes jenayah di laut/udara antarabangsa

Nota: Jika kes jenayah berlaku di dalam kapal dan kapal terbang di laut/udara antarabangsa, mahkamah mana yang bicarakan kes itu?

Jawapan: di negara kapal dan Kapal terbang berkenaan didaftarkan.

Kes 7 rakyat Somalia dipindahkan ke Mahkamah Tinggi

2011/04/14
KUALA LUMPUR: Mahkamah Majistret di sini membenarkan kes tujuh rakyat Somalia yang menghadapi tuduhan melepaskan tembakan ke arah pasukan Angkatan Tentera Malaysia di atas MT Bunga Laurel ketika merompak kapal dagang itu di Teluk Aden,(Kawasan laut Antarabangsa) dipindahkan ke Mahkamah Tinggi.

Majistret Siti Shakirah Mohtarudin membenarkan kes itu dipindah selepas menerima permohonan daripada Timbalan Pendakwa Raya Mohd Abazafree Mohd Abbas, bagaimanapun mahkamah tidak menetapkan sebarang tarikh.

Tertuduh terdiri daripada Ahmad Othman Jamal, 25, Abdil Eid Hasan, 20, Koore Mohamad Abdile, 18, Abdi Hakim Mohd Abdi, 18 dan tiga lagi tertuduh adalah remaja lelaki bawah umur. Mereka didakwa melakukan kesalahan itu di atas MT Bunga Laurel, dengan niat untuk mendatangkan kematian atau kecederaan, di koordinat Latitud 20’14.73N Longitud 083’39.96 E, 250 batu nautika dari perairan Oman, antara 8.10 pagi dan 10 malam, 20 Januari lalu. Semua tertuduh mengangguk faham pertuduhan itu yang didakwa mengikut Seksyen 3 Akta Senjata Api 1971 (Penalti Lebih Berat) yang membawa hukuman mati mandatori, jika sabit kesalahan. Semua tertuduh tidak diwakili peguam itu didakwa kali pertama di mahkamah yang sama pada 11 Februari lalu.

Pada hari kejadian, komando Tentera Laut Diraja Malaysia menyelamatkan kapal dagang itu daripada cengkaman lanun Somalia yang bersenjatakan raifal AK-47 dan pistol dalam misi menyelamat diberi nama “Operasi Fajar”, bersama kapal bantuan Tentera Udara Diraja Malaysia, Bunga Mas 5.

Kehakiman: Prima facie, Peguam Bela, Pendakwa

15-2-2010
JOHOR BARU: A 48-year-old maid was so overjoyed after she was acquitted of a murder charge that she stepped onto the middle of the courtroom at the High Court (Mahkamah Tinggi) here and kissed the floor while repeatedly thanking the judge.

Outside the courtroom, T. Kupok said she was overjoyed and thrilled that she was finally free.

“I never committed the murder and I am so thankful to the judge and my lawyer for what they did for me,” said Kupok, who also bent over to touch the feet of her lawyer, S. Vijayaretnam. Peguam Bela

In deep gratitude: Kupok touching the feet of her lawyer Vijayaretnam after she was aquitted and discharged for murder at the Johor Baru high court yesterday.

She also called one of her four children to relay the good news and said she wanted to go home.

“I just want to return home and forget this whole incident,” she said, adding that she had been behind bars for more than three years.

Kupok was initially charged for causing the death of her alleged lover G. Ganipathy, 35, at around 7am at their home in Taman Ungku Tun Aminah in Skudai here on Dec 21, 2008.

According to the initial charge, Kupok had allegedly used petrol to set fire to Ganipathy, a bouncer, who died after suffering severe burns to his body.
Justice Kamardin Hashim said the prosecution had failed to establish a prima facie (gagal membukti prima facie=tiada bukti yang cukup untuk meneruskan kes)case as there were several elements, which were not proven.
Kupok.
The prosecution (pihak pendakwa)managed to prove two elements, that is that the victim had died and that his death was caused by severe burns.
“The prosecution, however, failed to prove that the accused had committed the act and also failed to prove that the act was caused with intent,” he said.
“We also cannot rule out the possibility that the victim may have tried to take his own life,” said Kamardin before acquitting and discharging Kupok.
Deputy Public Prosecutor (Penolong Pendakwaraya)Mohd Fazaly Ali Mohd Ghazaly prosecuted.

Kenegaraan: DUN: hilang kelayakan ADUN

19-2-2011

ADUN yang mempertikaikan keputusan Speaker di Mahkamah Tinggi


Mahkamah Tinggi memutuskan ADUN Selangor Badrul Hisham Abdullah (gambar) kekal sebagai Ahli Dewan Undangan Negeri (DUN) Pelabuhan Klang. Hakim Datuk Zaleha Yusof ketika membuat keputusan itu turut memerintahkan Speaker DUN Selangor, Datuk Teng Chang Khim membayar kos RM40,000 kerana tindakannya mengisytiharkan kekosongan kerusi terbabit.

Beliau membuat keputusan itu di dalam kamar selepas mendengar hujah peguam, Datuk Mohd Hafarizam Harun dan Firoz Hussein Ahmad Jamaluddin yang mewakili Badrul Hisham.

Speaker DUN Selangor, Datuk Teng Chang Khim bertegas beliau mempunyai kekebalan untuk mengisytiharkan kerusi itu kosong. Chang Khim pada sidang media selepas itu berkata, akan memfailkan permohonan mengetepikan keputusan itu dan menyifatkan keputusan hakim tidak adil kerana hak asasinya sebagai Speaker yang mempunyai kekebalan seperti dalam peruntukan Artikel 72, Perlembagaan Persekutuan dinafikan.

Sebelum itu, dalam hujahnya Mohd Hafarizam berkata, dakwaan Chang Kim bahawa kegagalan Badrul Hisham menghadiri sidang DUN selama enam bulan adalah tidak tepat.
Tempoh enam bulan itu sepatutnya dikira bermula 8 November 2010 dan bukannya pada 16 Julai seperti diumumkan DUN Selangor. Tiada sidang DUN pada 16 Julai.

Peguam yang mewakili Chang Khim, Tommy Thomas bagaimanapun, gagal hadir di mahkamah untuk pendengaran kes, manakala Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) diwakili Peguam Kanan Persekutuan, Kamaluddin Md Said. Pada 19 Januari lalu, Chang Khim mengisytiharkan kekosongan kerusi DUN Pelabuhan Klang selepas mendapati Badrul Hisham tidak menghadiri sidang DUN enam bulan, bermula 16 Julai 2010 hingga 16 Januari lalu.

Beliau berkata, keputusan itu dibuat berdasarkan Fasal 69 Perlembagaan Negeri yang memperuntukkan pengisytiharan kekosongan kerusi jika ADUN tidak hadir sidang DUN selama enam bulan.

Berikutan itu, Badrul Hisham mencabar penggugurannya di mahkamah bagi mendapat pengisytiharan bahawa beliau masih wakil rakyat sah kawasan itu.

Sementara itu, Chang Khim berkata, mahkamah tidak sepatutnya meneruskan pendengaran berkenaan tanpa kehadiran peguamnya, Tommy Thomas, yang berada di Johor Bahru kerana terpaksa menghadiri satu perbicaraan yang sudah dijadualkan sejak berbulan lalu.

Pada 10 Februari lalu Chang Khim, melalui Tetuan Tommy Thomas, memfailkan permohonan untuk mengetepikan saman terhadapnya difailkan Badrul Hisham, dengan alasan beliau mempunyai imuniti, berdasarkan peruntukan Artikel 72, Perlembagaan Persekutuan.

Ditanya mengenai kedudukan Badrul Hisham ketika ini selepas keputusan mahkamah itu, Chang Khim berkata, beliau masih berpegang kepada keputusan dan deklarasinya sebelum ini bahawa kerusi DUN Pelabuhan Klang sudah kosong.

Apabila ditanya mengenai kedudukan Badrul Hisham sama ada akan dibenarkan menghadiri Sidang DUN pada 28 Mac depan, Chang Khim berkata, masih terlalu awal untuk membuat keputusan berikutan beliau akan memfailkan permohonan dan berkemungkinan boleh mengetepikan keputusan Mahkamah Tinggi itu.

Badrul Hisham yang ditemui pemberita selepas kesnya selesai petang semalam, bersyukur dengan keputusan berkenaan dan menganggapnya hadiah untuk rakyat Pelabuhan Klang.

Kenegaraan: Suruhajaya Siasatan Diraja

Ahli Panel Suruhanjaya Diraja yang dilantik YDPA

27-01-2011
Yang di-Pertuan Agong, Tuanku Mizan Zainal Abidin sudah berkenan dengan cadangan kerajaan menubuhkan Suruhanjaya Siasatan bagi menyiasat kematian bekas pembantu Exco Selangor, Teoh Beng Hock serta perjalanan siasatan oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM)di bawah Akta Suruhanjaya Siasatan 1950.

Pelantikan ahli Suruhanjaya Siasatan Diraja diumumkan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak selepas diperkenan oleh Yang di-Pertuan Agong, Tuanku Mizan Zainal Abidin.

Hakim Mahkamah Persekutuan, Tan Sri James Foong, dilantik sebagai pengerusi Suruhanjaya Siasatan Diraja bagi menyiasat kematian bekas pembantu Exco Selangor, Teoh Beng Hock serta perjalanan siasatan oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM).

Empat ahli lain ialah bekas Hakim Mahkamah Persekutuan, Datuk Kadir Sulaiman; bekas Hakim Mahkamah Rayuan, Datuk T Selventhiranathan; Pakar Perunding Patologi Forensik, Jabatan Perubatan Forensik Hospital Pulau Pinang, Datuk Dr Bhupinder Singh dan Pakar Perunding Psikatri Forensik yang juga Dekan Fakulti Kolej Universiti Sains Perubatan Cyberjaya, Prof Dr Mohamed Hatta Shahrom

Ketua Pengarah Bahagian Hal Ehwal Undang-Undang, Jabatan Perdana Menteri, Datuk Saripuddin Kasim pula dilantik Setiausaha, manakala Timbalan Ketua Bahagian Guaman I, Amarjeet Singh; Timbalan Pendakwa Raya, Awang Armadajaya Awang Mahmud dan Timbalan Pendakwa Raya, Kwan Li Sa turut dilantik selaku Pegawai Pengendali suruhanjaya berkenaan.

Kerajaan menetapkan terma rujukan suruhanjaya terbabit untuk menyiasat sama ada wujud apa-apa ketidakwajaran dalam perjalanan pemeriksaan Beng Hock dalam perjalanan penyiasatan laporan Shah Alam nombor 0052/2009 oleh SPRM berhubung Perintah-Perintah Tetap dan amalannya dan mengesyorkan tindakan yang sesuai, jika perlu.

Suruhanjaya itu juga bertanggungjawab menyiasat kematian Beng Hock dan hal keadaan yang menyelubungi dan membawa kepada kematiannya. Suruhanjaya dikehendaki menyelesaikan siasatan dalam tempoh tiga bulan dari tarikh tauliah pelantikan dikeluarkan dan laporan harus diserahkan kepada Yang di-Pertuan Agong.

Suruhanjaya berkenaan ditubuhkan mengikut Akta Suruhanjaya Siasatan 1950.

Anggota Panel Suruhanjaya menyerah laporan kepada YDPA

21 Julai 2011
Laporan Suruhanjaya Diraja: Teoh Beng Hock bunuh diri
Suruhanjaya Diraja Menyiasat Kematian Teoh Beng Hock merumuskan bahawa Setiausaha Politik Exco Selangor itu membunuh diri dengan terjun dari pejabat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) di tingkat 14 Plaza Masalam, Shah Alam.

Mengikut rumusan suruhanjaya itu dalam laporan setebal 124 muka surat yang didedahkan kepada media hari ini, tindakan itu didorong oleh soal siasat yang agresif, berlarutan, menindas dan keterlaluan yang dikenakan ke atasnya oleh pegawai-pegawai SPRM pada malam 15 Julai 2009 dan awal pagi keesokan harinya.
Lima anggota panel yang dipengerusikan oleh Hakim Mahkamah Persekutuan, Tan Sri James Foong bersependapat dan bersetuju sepenuhnya bahawa Beng Hock, 30, jatuh dari tingkat 14 dalam keadaan sedar berdasarkan kecederaan yang dialaminya.
Mereka sebaliknya menolak pendapat pakar patologi forensik dari Thailand, Dr. Pornthip Rojanasunand bahawa Beng Hock dipukul dengan objek tumpul kerana lelaki itu tidak mungkin berjalan ke tingkap dalam keadaan sedar jika mengalami kecederaan yang teruk di kepala.
Begitu juga teori ditolak keluar dari tingkap kerana pergelutan pasti berlaku sedangkan tiada kecederaan mempertahankan diri selain tiada asid deoksiribonukleik (DNA) asing pada badan mahupun pakaian Beng Hock.
Keterangan Pornthip tentang kesan merah jambu cerah pada tengkuk Beng Hock akibat dicekik juga amat spekulatif dan tidak boleh diterima dan suruhanjaya berpendapat ia adalah disebabkan kesan bedah siasat pertama.
Ia disokong oleh keterangan pakar patologi forensik dari Britain, Profesor Peter Vanezis bahawa tiada pendarahan dalam mata akibat lemas serta tidak terdapat keretakan pada tulang tengkuk.
Suruhanjaya juga tidak mempercayai kesan koyakan pada tali pinggang disebabkan Beng Hock tergantung padanya, sebaliknya ia adalah perkara biasa dalam kes jatuh dari tempat tinggi akibat daya yang dikenakan kepadanya.
Daripada aspek psikiatri, suruhanjaya merumuskan cubaan untuk mengkhianati ketuanya yang juga Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) DAP, Ean Yong Hian Wah memberikan tekanan kepada Beng Hock memandangkan hubungan mereka yang mesra dan saling menghormati.
Ini ditambah faktor penyumbang lain seperti dinafikan hak untuk tidur, persekitaran yang tidak selesa dan asing serta berada dalam tekanan bagi jangka masa panjang.
Ekoran itu, Beng Hock mengalami perubahan keadaan minda dalam beberapa jam daripada kumpulan berisiko rendah kepada kumpulan berisiko tinggi untuk membunuh diri.
Ia berikutan keraguan, konflik emosi keterlaluan, rasa bersalah yang mendalam dan tidak dapat ditanggung selain gagal menemui strategi untuk mengatasi tuduhan-tuduhan yang dilontarkan kepadanya.
Keadaan itu menyebabkan Beng Hock putus harapan, rasa terjebak dan tewas kepada kekecewaan selain beranggapan satu-satu cara untuk melepaskan diri dengan melompat keluar dari tingkap yang mudah diakses walaupun ia bermakna mengambil nyawanya sendiri.
Menyentuh nota selamat tinggal yang dijumpai di dalam beg sandang Beng Hock, suruhanjaya tidak mempercayai kesahihannya berikutan kegagalan pegawai penyiasat, Asisten Supritendan Ahmad Nazri Zainal untuk segera mengemukakannya kepada Mahkamah Koroner.
Ia ditambah dengan kelemahan pandangan oleh pakar pemeriksa dokumen, Wong Kong Yong selain perbandingan tidak dibuat dengan tulisan asal Beng Hock.
Berdasarkan keterangan saksi-saksi, suruhanjaya percaya bahawa bekas Timbalan Pengarah SPRM Selangor, Hishamuddin Hashim terlibat secara aktif dalam soal siasat dengan membiarkan pegawainya melaksanakan arahannya bagi mendapatkan hasil pada malam tersebut walau apa pun halangan.
Malah, beliau ialah individu bertanggungjawab atas perkara yang berlaku di SPRM sepanjang tempoh Beng Hock disoal siasat serta berada di situ.

Kenegaraan: Kes sivil terhadap Kerajaan

Pasangan suami isteri terima pampasan atas kecuaian perubatan 10 tahun lalu

MUAR 22-1-2010: Mahkamah Tinggi Muar mengarahkan dua hospital kerajaan membayar sejumlah RM870,000 kepada pasangan Zainab Sam, 45, dan suaminya Rosli Mohd Amin, 53, akibat kes kecuaian perubatan, kira-kira 10 tahun lalu.

Saman itu dikemukakan berikutan kes kecuaian perubatan yang dilakukan Hospital Segamat dan Hospital Pakar Sultanah Fatimah (HPSF) ketika Zainab melahirkan anaknya, Ahmad Alif Iqmal Rosli, 10, pada 2000.

Pasangan suami isteri itu hadir di mahkamah apabila Pesuruhjaya Kehakiman, Datuk Ummi Kalthum Abdul Majid membuat keputusan itu.

Terdahulu, plaintif memfailkan satu writ saman terhadap Hospital Segamat, HPSF dan Kerajaan Malaysia selepas anak yang dilahirkannya menderita lumpuh pada bahagian kiri badan dan kerosakan otak disebabkan kecuaian kakitangan perubatan.

Berdasarkan writ saman pada 12 Ogos 2003 yang dikemukakan peguam G Subramaniam Nair, Zainab yang berasal dari Gemas, Negeri Sembilan, mendapatkan rawatan di Hospital Segamat ketika sedang hamil.

Sebelum melahirkan anak, Zainab meminta pihak hospital melakukan pembedahan secara caesarean berikutan anak dalam kandungannya besar. Namun, permintaannya ditolak kerana Zainab perlu bersalin secara normal berikutan beliau menghidap penyakit kencing manis.
Bagaimanapun, ketika sedang bersalin, Zainab menghadapi komplikasi apabila beliau tidak mampu meneran keluar anaknya. Ini menyebabkan kakitangan perubatan yang bertugas cuba menyelamatkan anaknya dengan cara menarik kepala bayi berkenaan serta menekan perutnya bagi membolehkan bayi itu itu lahir dengan selamat.

Akhirnya, Zainab berjaya melahirkan bayi seberat 5.28 kilogram. Namun, bayi dilahirkan itu mengalami masalah kesukaran bernafas dan memerlukan bantuan oksigen sebelum dikejarkan ke HPSF dengan ambulans.

Dalam perjalanan ke HPSF, bekalan oksigen kehabisan sebelum sempat tiba di hospital. Manakala bekalan oksigen yang ada dalam ambulans pula gagal berfungsi.

Berikutan insiden itu, anaknya terpaksa ditahan di dalam inkubator selama 30 hari dan diberi makan melalui tiub yang dipasang pada mulut.

Zainab dan suaminya bersyukur kerana sekurang-kurangnya beliau berjaya menuntut pembelaan ke atas anaknya yang kini hanya mampu duduk di kerusi roda.

“Saya sekeluarga mengucapkan jutaan terima kasih kepada peguam kami dan adiknya, Visvanathan Nair serta rakan kongsinya, Ebrina Zuber kerana bersama-sama membantu membela nasib anak saya sehingga berjaya,” katanya.